Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

штирлиц

Фальсификаторы Великой Победы.



Клевета на наших героев, ветеранов, полководцев, нашу символику, попытки объяснить, что воевать вовсе не нужно было совсем и защищать нашу Родину, воспевание культа предательства, коллаборационизма и бандеровщины-вот что несут в массы резуноиды, чтобы разьединить наш народ хотя бы в праздновании этого Великого Праздника Дня Победы!



01vyacheslav Считает Бандеру героем.
Collapse )
sterligov Герман Стерлигов 30. С детства праздновал 9 мая – думал, что это день победы.

31.
Жуков оказался не великим полководцем, а живодером и карателем, одерживавшим победы за счет звериной жестокости по отношению к СВОИМ солдатам и офицерам.

verola Клевещет на Зою Космодемьянскую и Сталина
nikitich Называет ветеранов негодяями
mironovboris Не признаёт, что Бандера фашист.

Collapse )
rainhard_15 Поклонник предателя Власова и генерала Краснова
ludmilapsyholog Её трясёт от празднования Дня Победы.
dneprovskij Борется с нашими ветеранами
manifest56 Кощуственно отзывается о Параде Победы

Collapse )
escapistus За  вклад в обеление предателя Власова и нападки на Сталина как Главнокомандующего.
volnodum За восхваление бандеровцев и старика Шалопая.

kaplasha_69 За стихи, обвиняющие русских в фашизме.
tapirr За поклонение лгуну Резуну
dmitrij_sergeev За резунизм и ревизионизм
burckina_faso За ложь, что власовцы воевали под триколором и что Георгиевская ленточка-не символ Победы.
voblya_river За  ложь, что  Красной Армией руководили одни только бездарные командиры и полководцы
avla За клевету, что Россия всегда нападала на другие страны
diak_kuraev За борьбу против празднования Дня Победы
promo anty_oppozition december 26, 2015 15:33 19
Buy for 10 tokens
«Гряди, откуда ты пришел» - Серафим Саровский прогоняет декабриста Пестеля! А откуда он пришёл?
штирлиц

Обращение Русских учёных к евреям России.Из архивов.

silver2013 Обращение Русских учёных к евреям России

Вопросы автору

1.Это что означает, что все евреи сионисты?
Евреи и все те, кто имеет право быть гражданином Израиля! Мы обращаемся к вам в связи со 100-летием со дня оформления сионистского движения и хотим в связи с этим выразить свое неприятие этому движению,

2.Что-то непонятно, в 1991 году сионисты в СССР свергли сионистов что-ли?Сравниваем два текста!
Поэтому за всё содеянное после Октябрьской революции нужно каяться именно вам(СИОНИСТАМ), а не коммунистам из КПРФ.

Сегодня мы вынуждены констатировать, что власть в России, начиная с переворота 1991 года, который вы учинили с помощью ваших холопов — шабес-гоев, находится в ваших руках(СИОНИСТОВ).

3.Анализирование без ссылок на анализы-пустое действие!
Мы проанализировали ваши действия и заявляем: режим, установленный вами в России,
является Еврейским фашизмом.
Газета «Наше Отечество» № 78, 1997 г.



  • artem34

«Утка» от Пономарева.

ilpon
Несколько дней назад в интернете депутат Госдумы Владимир Бурматов был обвинен в плагиате. Якобы он отрывок из диссертации Нестеровой Л.В. вставил в свою кандидатскую диссертацию без указания источника. Информация пошла от блогера ЖЖ hyperpov. Он вставил в пост сканы одинаковых отрывков диссертации Бурматова и Нестеровой. После опубликования Илья Пономарев, депутат от Справедливой России заявил, что намерен написать бумагу в СКР для того, чтобы Следственный комитет проверил эту ситуацию и установил действительно ли Бурматов плагиатор или нет.

Интересно, неужели у нас в стране такое негативное отношение к ВАК - Высшая аттестационная комиссия Министерства образования, перед которой защищаются всевозможные кандидатские и докторские диссертации? То, что она не уличила Бурматова в плагиате или других нарушениях в расчет никто не берет. А то, что какой-то блогер выложил какие-то сканы – так сразу все безоговорочно верят и не ставят под сомнение факт правоты блогера «разоблачителя». Может в ВАК посадим блогеров?

Кстати о фактах. Не хочу акцентировать внимание на этом моменте, но я не поленился и заглянул в журнал к hyperpov дабы воочию увидеть компромат на Бурматова. Если честно – такой компромат я могу сам сделать на любого. Просто нужна диссертация человека, на которого поступил заказ (в данном случае это Бурматов) и тема и ФИО автора другой диссертации примерно из этой же темы, которая написана раньше. Затем просто скопируем текст диссертации, немного редактирования в фотошопе (изменить номера страниц и т.д. и т.п.) и вуаля! Мы получили очередного плагиатора! Я не утверждаю, что дело именно так и было, но просто дело явно попахивает заказухой.
1c937b2e714ec752025e420eab8b5ece
Кстати удивило меня вот еще что. Допустим чисто теоретически, что Бурматов на самом деле спер кусочек диссертации. Логично, что он был бы виноват. И я бы поддержал Илью Пономарева в его обвинениях. Но подождите, а где обвинения в адрес ВАК? Т.е. Бурматов плохой, что плагиатор, а ВАК хорошая, несмотря на то что плагиатору дала степень кандидата наук. В данной ситуации никаких обвинений в адрес Высшей аттестационной комиссии не выдвинуто, поэтому мы видим, что игра ведется лично против Бурматова. Как депутат Госдумы Пономарев должен был возмутиться тем, что у нас такая сякая ВАК Но он этого не сделал, поэтому заказуха становится все очевидней.

Еще очевидней становится заказуха если вспомнить, сколько компромата выставил на эсеров Бурматов. Тут и разоблачения Миронова вспоминаются, когда тот еще грелся в теплом совфедовском кресле. Тут и лишение мандата Гудкова вспоминается. Так что мотив у Пономарева железный.

Бурматов за короткий срок работы в Госдуме стал соавтором нескольких законов об образовании, активно ведет борьбу с торговлей дипломами вузов (вспомните дело РУДН). А Пономарева я помню только из-за визита к Макфолу и итальянской забастовке.

Кстати Бурматов повел себя в данной ситуации достойно – отстранился от конфликта и покинул комитет по образованию, чтобы не возникло разговоров об административном давлении на ВАК. Теперь он ждет решения Высшей аттестационной комиссии. Из мухи слона раздуть у эсеров не получилось, в очередной раз они обосрались. Хотя видно, что ребята денег и сил вбухали много.